Ε Ν Η Μ Ε Ρ Ω Σ Η
Στην επτάωρη και πλέον συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 30ης Μαΐου 2025 με μοναδικό θέμα τη γνωμοδότηση επί των τριών εναλλακτικών σεναρίων και του προκρινόμενου εξ αυτών, σχετικά με την μελέτη του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου του Δήμου Λευκάδας, Αντιδήμαρχοι και απλοί Δημοτικοί Σύμβουλοι δεν τοποθετήθηκαν συνολικά περισσότερο από τριάντα λεπτά, συμπεριλαμβανομένης και της δικής μου τρίλεπτης τοποθέτησης.
Η αντικαταστατική διαδικασία, όπως αυτή εξελίχθηκε χωρίς κανένα χρονικό περιορισμό με ατέρμονες συζητήσεις, παλινωδίες και στείρες αντιπαραθέσεις μετέτρεψαν μια τόσο σοβαρή για τον τόπο συνεδρίαση σε «μαραθώνιο» κυκεώνα, προσβάλλοντας το ρόλο και το κύρος του Δημοτικού μας Συμβουλίου.
Ο επιβαλλόμενος νέος αντιδημοκρατικός κανονισμός, ο οποίος φιμώνει και χειραγωγεί τους απλούς δημοτικούς συμβούλους, στερεί τον δημοκρατικό διάλογο και καταπιέζει την ελεύθερη έκφραση, ψηφίστηκε ως «δυοίν κακοίν προκειμένοιν το μη χείρον βέλτιστον».
Με σεβασμό στο θεσμό και στα πρόσωπα, στο Δημοτικό Συμβούλιο τοποθετούμαι πάντα με ευγένεια και με απόλυτη συνέπεια λόγων και έργων, προσπαθώντας να είμαι καίρια ουσιαστικός και υπεύθυνος, άλλωστε η παιδεία μου και πολιτικός μου πολιτισμός δεν μου επιτρέπουν διαφορετικά.
Στη συνεδρίαση αυτή και για ένα τόσο σοβαρό θέμα, δυστυχώς ο Πρόεδρος δεν με άφησε να αιτιολογήσω την ψήφο μου, που είναι υποχρέωσή μου στο Λευκαδίτικο λαό, αντιθέτως άλλοι συνάδελφοι, οι οποίοι χαίρουν επιλεκτικής αντιμετώπισης, αιτιολόγησαν την ψήφο τους, δηλαδή «δύο μέτρα και δύο σταθμά» και επειδή επί προσωπικού έχει ξανασυμβεί, πλέον δεν θα ανεχθώ τέτοια συμπεριφορά, όταν μάλιστα ρητά δεν προβλέπεται από τον κανονισμό.
Επειδή όμως εκτός από το γράμμα του νόμου υπάρχει και το πνεύμα, θα μπορούσαμε να συνυπάρξουμε αλληλέγγυα και συνθετικά για τη καλή λειτουργία και αποτελεσματικότητα του Δημοτικού Συμβουλίου προς το συμφέρον του τόπου, όπου θα ακούγεται η φωνή του πολίτη ως συμμετοχική δημοκρατία σε ένα πολιτισμένο κλίμα δημοκρατικής πρακτικής.
Για το συγκεκριμένο θέμα η τοποθέτησή μου ήταν ότι, η μελέτη ήταν αόριστη, απαίδευτη και ανεδαφική, αποφασίστηκε χωρίς να υπολογίζει την Τοπική Κοινωνία, προσβάλλοντας τα νησιά μας και υποτιμώντας τη νοημοσύνη μας.
Αιτιολογώντας δια της παρούσης την απόφασή μου, καταψήφισα και τα τρία απαράδεκτα σενάρια γιατί πιστεύω ακράδαντα ότι, οι Τοπικές Κοινότητες και η Κοινωνία γενικότερα έχουν δικαίωμα αλλά και υποχρέωση στις δημόσιες αποφάσεις, που αφορούν τον μέλλον του τόπου και των παιδιών μας.
Είμαι υπέρ της κατάρτισης Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου με άλλο όμως σχεδιασμό, λαμβάνοντας υπόψη τις προτάσεις των Τοπικών Κοινοτήτων και της Κοινωνίας, όπου το καλώς εννοούμενο ατομικό συμφέρον ταυτίζεται με το συλλογικό.
Κλείνοντας να πω ότι όποια ή όποιος θεωρεί την ευγένεια ως αδυναμία «πλανάται πλάνην οικτρά» για δε τους συμπολίτες μου έχω τον τρόπο να επικοινωνώ μαζί τους απαρέγκλιτα.
Με σεβασμό στις/ους συνδημότισσες/τες μου, που έχω υποχρέωση να λογοδοτώ και από αυτούς να κρίνομαι. Λευκάδα, 31η Μαΐου 2025
Σπυρίδων Π. Βεργίνης
